UEFA heeft een videobibliotheek uitgebracht om het correcte gebruik van VAR aan te tonen, in de hoop meer duidelijkheid en transparantie te bieden

Het nieuwe voetbalseizoen is bijna aangebroken, en het Europese voetbalorgaan heeft een duidelijk doel: dat VAR alleen wordt gebruikt wanneer het strikt noodzakelijk is, met duidelijke fouten, en niet aan de vrije wil van de scheidsrechters wordt overgelaten, wat kan leiden tot misbruik of zelfs misbruik van VAR, wat leidt tot een extreme interventie die verantwoordelijk is geweest voor de impopulariteit van het instrument onder fans, acht jaar nadat het werd geïntroduceerd.

Om scheidsrechters, maar ook fans, spelers en coaches beter te laten begrijpen wanneer VAR wel en niet gebruikt mag worden, heeft UEFA Clear Line gelanceerd, een gids voor scheidsrechtersbeslissingen in het Europese voetbal: een videobibliotheek met meer dan 150 fragmenten van echte wedstrijden, met voorbeelden van goed gebruik van VAR.

In feite is alles wat niet in de bibliotheek wordt weergegeven niet geschikt voor VAR-interventies, wat een duidelijke richtlijn biedt voor het gebruik van de videoreferee-tool. Roberto Rosetti, hoofd scheidsrechters bij UEFA, legde aan de media uit dat dit document "bedoeld is om iedereen een duidelijke richtlijn te geven. Het is niet alleen voor scheidsrechters; Het is voor voetbal. Het is voor spelers, coaches, fans en journalisten".

Vijf categorieën, waaronder verwisseling van identiteit

De bibliotheek is verdeeld in vijf categorieën: strafschoppen, rode kaarten, aanvallende overtredingen, feitelijke beslissingen en identiteitsverwisseling, een van de (nog steeds) meest verwarrende onderwerpen na de invoering van regels voor het laatste WK, maar die berucht werden misbruikt in een wedstrijd tussen Zwitserland en Argentinië.

Een vergissing is "wanneer de scheidsrechter een gele of rode kaart heeft getoond voor een overtreding, maar duidelijk de verkeerde speler van een van beide teams heeft bestraft, in plaats van degene die de overtreding heeft begaan", en ze herinneren eraan dat "de overtreding zelf niet kan worden herzien", waarbij de scheidsrechter een fout maakte met Breel Embolo, Hij kreeg een tweede gele kaart nadat hij de overtreding had "her-arbitreerd", iets wat niet had mogen gebeuren.